不少產(chǎn)品聲稱運(yùn)用了獨(dú)家研發(fā)的防曬技術(shù)，能實(shí)現(xiàn)超強(qiáng)的防曬指數(shù)，甚至遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際使用效果卻與宣傳相差甚遠(yuǎn)；一些品牌的防曬產(chǎn)品使用諸如“納米粒子”“量子技術(shù)”“基因修復(fù)因子”等看似高端的概念，但這些概念在防曬領(lǐng)域是否真正具有實(shí)際意義，尚缺乏科學(xué)依據(jù)的有力支撐。

宣傳UPF200+甚至UPF2000+，實(shí)際UPF50+即為最高等級(jí)；聲稱結(jié)合了高科技元素，實(shí)則制造噱頭抬高價(jià)格……時(shí)值盛夏，防曬衣、遮陽帽、防曬面罩等產(chǎn)品銷售持續(xù)火爆，但《工人日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些防曬產(chǎn)品存在數(shù)值虛標(biāo)、面料成分造假、過度營銷科技概念等問題，引發(fā)消費(fèi)者質(zhì)疑。

防曬本是一種科學(xué)行為，卻在商業(yè)包裝下逐漸異化為數(shù)字競(jìng)賽。近年來，市場(chǎng)上打著“高科技”旗號(hào)的防曬產(chǎn)品層出不窮，宣稱具備尖端技術(shù)和神奇功效。然而，這些所謂的“高科技”防曬產(chǎn)品背后卻不乏水分，亟待曬干。

“高科技”防曬產(chǎn)品的“高水分”首先體現(xiàn)在功效夸大上。不少產(chǎn)品聲稱運(yùn)用了獨(dú)家研發(fā)的防曬技術(shù)，能實(shí)現(xiàn)超強(qiáng)的防曬指數(shù)，甚至遠(yuǎn)超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際使用效果卻與宣傳相差甚遠(yuǎn)。有的防曬產(chǎn)品宣稱能提供12小時(shí)的持久防曬保護(hù)，可消費(fèi)者在戶外活動(dòng)兩三個(gè)小時(shí)后就被曬傷。商家利用消費(fèi)者對(duì)高科技的盲目信任，肆意夸大產(chǎn)品功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買，這種行為不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。

概念炒作也是“高科技”防曬產(chǎn)品注水的一大根源。一些品牌的防曬產(chǎn)品使用諸如“納米粒子”“量子技術(shù)”“基因修復(fù)因子”等看似高端的概念，但這些概念在防曬領(lǐng)域是否真正具有實(shí)際意義，尚缺乏科學(xué)依據(jù)的有力支撐。商家不過是借助這些晦澀難懂的科技詞匯，刻意制造產(chǎn)品差異，營造產(chǎn)品高端、先進(jìn)的假象，誘導(dǎo)消費(fèi)者為這些空泛不實(shí)的概念買單。部分防曬產(chǎn)品宣稱采用了“量子技術(shù)”，但實(shí)際上量子科學(xué)與防曬功效之間的關(guān)聯(lián)十分牽強(qiáng)。

成分虛假標(biāo)注問題也不容忽視。部分“高科技”防曬產(chǎn)品在成分表上做手腳，聲稱添加了珍稀昂貴的天然成分或高科技活性物質(zhì)，實(shí)際含量卻微乎其微，甚至根本不存在。這種不誠信的行為嚴(yán)重影響了消費(fèi)者對(duì)防曬產(chǎn)品市場(chǎng)的信任。

“高科技”防曬產(chǎn)品亟須曬干“高水分”。監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管、企業(yè)加強(qiáng)自律固然重要，消費(fèi)者提升自身辨別能力，不要輕易被商家的夸大宣傳所迷惑更為關(guān)鍵。防曬產(chǎn)品吹噓的“高科技”，之所以年復(fù)一年地讓不少消費(fèi)者上當(dāng)受騙，一個(gè)重要原因是消費(fèi)者在“高科技”噱頭的死纏爛打下失去了定力，喪失了警惕，稀里糊涂地成了“高科技”的俘虜。

“高科技”防曬產(chǎn)品必須回歸真實(shí)，防曬產(chǎn)品消費(fèi)陷阱必須填平。求人不如求己，消費(fèi)者不妨從查看產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、核查監(jiān)測(cè)報(bào)告、關(guān)注產(chǎn)品口碑、考慮價(jià)格因素等幾個(gè)方面入手，對(duì)防曬產(chǎn)品的“高科技”保持足夠的警惕，不要讓商家不著邊際的宣傳迷了雙眼。